El 18 de Julio la empresa sacó un comunicado titulado En Marcha el proyecto ZBX, para
mejorar nuestra eficiencia, productividad y competitividad
Maravilloso el título que nos propone la Empresa ¡¡¡En marcha!!!
Ahora bien, si preguntamos a la plantilla, si ha tenido alguna relevancia de cara a los
empleados o si efectivamente se han enterado de lo que querían decir, la respuesta es
clarísima: ¡no!
Si en lugar del título En Marcha…. ponen Diversidad Genética en el Grupo Cepsa quizá nos
hubiéramos enterado de algo de lo que querían decir.
La opacidad nos preocupa
No obstante, sí tenemos constancia de dos cosas que dicen en el comunicado y es que la
metodología que van a usar está basada en presupuesto base cero y que el resultado u
objetivo será definir un modelo operativo excelente. Es decir, con nada seremos excelentes.
La cuadratura del círculo.
Pero, lo que sí sabemos es que hay responsables de los distintos departamentos que están
trasladando a sus equipos en qué consiste dicho proyecto. Eso sí, de una forma mucho más
concreta que la reflejada en esta transacción SAP. Estas informaciones que solicitan a sus
organizaciones y los comentarios que nos trasladan, son los que nos hacen poner en guardia
para preguntarnos qué es realmente el proyecto ZBX, si es una reducción de costes con la
carga de trabajo que pueda suponer a los propios trabajadores, si hay colectivos que se van a
reubicar porque sí (sin medidas pactadas) o si cuando piden la edad de los trabajadores de
cada organización es para cantarles un Happy day en su momento… De verdad, ¿nos pueden
decir de qué estamos hablando?
Que nadie se haya acercado para preguntarnos qué significa el comunicado es significativo. Es
por esto por lo que entendemos que nadie se ha enterado de nada o lo que es lo mismo, que
no querían que la plantilla se enterase.
Claramente decimos: Los derechos de los trabajadores y trabajadoras han de quedar
preservados por encima de todo
Ahora bien, lo que sí ha quedado claro es el comunicado que sacan a posteriori del Parking y
de un nuevo inquilino.
Nos vienen a decir claramente que de momento es un sálvese quien pueda, que tienes que
llegar pronto para preservar tu derecho a poder aparcar. Y sí, decimos “derecho” porque el
trabajador tiene ya unos derechos que le vienen de antiguo, porque cuando vinimos a la torre
nos dijeron que aparte del transporte público había aparcamiento en el sótano bajo, que
contábamos con varias plantas, que no habría problema. Ahora nos encontramos que pudiese
ser que no tuviésemos sitio.
Pero nosotros nos preguntamos: ¿Por qué no se buscan soluciones alternativas al problema
del parking? Y les proponemos una muy clara: SEGUNDO DIA DE TELETRABAJO ¿Han pensado
en ello? Si entendemos que por cada día que no se viene en coche, se libera un 20% de las
1.000 plazas que teníamos hasta ahora, si reduces en un cuarenta por ciento ya tendremos
sitio ¿o no?
Tenemos más soluciones en la misma dirección. Actualmente hay un 60% de la plantilla que
realiza teletrabajo y un 40% que, por diversos motivos no. De los trabajadores que no lo
realizan hay un porcentaje que no es porque ellos no lo hayan solicitado o quieran realizarlo.
Se debe más bien a decisiones “ajenas” a ellos. Analicemos ese 40% y lo más seguro es que el
60% de teletrabajadores, se puede ampliar.
Escuchen nuestras alternativas y hablemos antes de actuar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario