LOS PINGUINOS HUYEN DE LA TORRE CEPSA ANTE LAS GÉLIDAS TEMPERATURAS QUE MACHACAN LOS PUESTOS DE TRABAJO...

CAMBIANDO DE EDIFICIO pero NO DE COSTUMBRES... ¡BAJAD EL AIRE ACONDICIONADO LECHES!!! 

UNA PETROLERA INSTALARA 22 TANQUES PARA COMBUSTIBLES EN SANTA CRUZ, TENERIFE

julio 25, 2014 | Actualidad,Política,Portada actualidad 

Reunión del Comité de Inversiones, convocado ayer por el presidente del Gobierno, Paulino Rivero. / DA

VICENTE PÉREZ | Santa Cruz de Tenerife
Una multinacional extranjera tramita las autorizaciones para instalar junto al puerto de Santa Cruz de Tenerife 22 tanques de combustible con capacidad para 400.000 toneladas, que se destinará al suministro a barcos y aviones, así como a su comercialización en el mercado canario.
La inversión prevista asciende a 150 millones de euros y se estima la creación de unos 500 empleos, por lo que se trata de un proyecto estratégico para el Gobierno canario, al punto de que ayer se trató en una reunión del Comité de Inversiones, convocada por el presidente del Ejecutivo, Paulino Rivero, y con la asistencia de representantes de todos los organismos públicos que concurren en este expediente (Autoridad Portuaria, Zona Especial Canaria -ZEC-, Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Cabildo y diversas consejerías autonómicas).
La noticia la confirmó ayer a este diario el viceconsejero de la Presidencia, Jorge Rodríguez, quien no precisó de qué multinacional se trata, si bien subrayó que la instalación de esta industria aumentará el 13% de la actividad del puerto, y además “ayudará a mantener una reserva estratégica de combustible en Canarias por si algún día cierra la refinería de Cepsa”. Una reserva, recordó Rodríguez, que el Gobierno canario está obligado a garantizar para evitar un eventual desabastecimiento. Los grandes depósitos se ubicarán en una antigua cantera abandonada junto a la carretera que une la ciudad con la playa de Las Teresitas, sobre la que ya existían planes para restaurar desde el punto de vista orográfico y paisajístico, cuya denominación y ubicación exacta, sin embargo, tampoco precisó el viceconsejero.
La petrolera deberá por ello ejecutar primero un plan de restauración medioambiental, que ya tiene declaración de impacto favorable, para poder construir la batería de depósitos, donde se almacenará todo tipo de combustibles, como fuel, gasolina, queroseno, biotanol, biodiésel…
En la reunión de ayer se hizo un seguimiento a los distintos trámites de este proyecto, incluyendo los referidos a la ordenación territorial, “sobre la que existía algunos problemas, pero que se van a resolver, pues en ello están colaborando las administraciones” competentes, según explicó Rodríguez, quien enfatizó que “se respetarán los límites del espacio protegido de Anaga y se mejorará un paisaje que ahora está degradado”.
Al Comité de Inversiones asistieron ayer, además de Rivero y Rodríguez; los consejeros regionales de Economía, Politíca Territorial y Presidencia, Javier González Ortiz, Domingo Berriel y Francisco Hernández Spínola; la presidenta y la vicepresidenta de la ZEC, Beatriz Barrera y Milagros Luis; la consejera insular de Planificación, Pino de León, y el edil santacrucero de Economía, Alberto Bernabé, entre otros

Gaza: el gas en la mirilla

por Manlio Dinucci

Y sigue la guerra por el gas. Después de haber atacado Siria y haberse repartido el gas de ese país antes de lograr conquistarlo, los occidentales atacaron Irak –utilizando para ello el Emirato Islámico– para cerrar el camino al gasoducto entre Irán y Siria. Y ahora están tratando de acabar con el Hamas que es, como las demás ramas de la Hermandad Musulmana, un aliado de Washington, pero se opone al saqueo del gas palestino.

Para encontrar una de las causas del ataque israelí contra Gaza hay que profundizar porque esa causa se halla exactamente a 600 metros por debajo del nivel del mar y a 30 kilómetros de la costa de la franja de Gaza. Allí, en las aguas territoriales palestinas, se encuentra un importante yacimiento de gas natural, el llamado Gaza Marine, estimado en 30 000 millones de metros cúbicos y de un valor de varios miles de millones de dólares. Según un mapa elaborado por la agencia gubernamental estadounidense U.S. Geological Survey también existen otros yacimientos de gas y de petróleo en tierra firme, en Gaza y en Cisjordania.

En 1999, mediante un acuerdo firmado por Yaser Arafat, la Autoridad Palestina confía la explotación deGaza Marine a un consorcio conformado por British Group y la compañía privada palestina Consolidated Contractors, que disponen respectivamente del 60 y el 30% de las acciones. El 10% restante correspondería al Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina. Se perforan 2 pozos, Gaza Marine 1 yGaza Marine 2. Pero nunca llegan a iniciar la producción porque Israel, que quiere todo el gas a precios ínfimos, los bloquea.

A través del ex primer ministro británico Tony Blair, enviado del «Cuarteto para el Medio Oriente», se prepara un acuerdo con Israel, que priva a los palestinos de las tres cuartas partes de los futuros ingresos del gas y pone la parte que les toca en una cuenta internacional bajo control de Washington y Londres.

Pero, inmediatamente después de ganar las elecciones de 2006, el Hamas rechaza ese acuerdo, calificándolo de robo, y exige su renegociación. En 2007, el actual ministro israelí de Defensa Moshe Ya’alon declara que «el gas no podrá extraerse sin una operación militar que ponga fin al control del Hamas en Gaza».

En 2008, Israel desata contra Gaza la operación «Plomo Fundido». En septiembre de 2012, la Autoridad Palestina anuncia que, a pesar de la oposición del Hamas, ha reanudado las negociaciones con Israel sobre la cuestión del gas. Dos meses después, la admisión de Palestina en la ONU como «Estado observador no miembro» fortalece la posición de la Autoridad Palestina en las negociaciones. Pero Gaza Marine sigue bloqueado, lo cual impide que los palestinos puedan explotar la riqueza natural existente en su territorio.

La Autoridad Palestina se lanzó entonces por otro camino. El 23 de enero de 2014, durante el encuentro del presidente palestino Abbas con el presidente ruso Putin, se discutió la posibilidad de confiar a la compañía rusa Gazprom la explotación del yacimiento de gas de las aguas de Gaza. Así lo anuncia la agencia Itar-Tass, subrayando que Rusia y Palestina tienen intenciones de fortalecer la cooperación bilateral en el sector energético. En ese marco, además de la explotación del yacimiento marítimo de gas, se prevé también la de un yacimiento de petróleo en los alrededores de la ciudad palestina de Ramallah, en Cisjordania. Y la compañía rusa Technopromexport está dispuesta a participar en la construcción de una termoeléctrica de una potencia de 200 MW en la misma zona.

La formación de un nuevo gobierno palestino de unidad nacional, el 2 de junio de 2014, acrecienta las posibilidades de concretar el acuerdo entre Palestina y Rusia.

Diez días después, el 12 de junio, se anuncia el secuestro de los 3 jóvenes israelíes, encontrados muertos el 30 de junio, proporcionando así el casus bellique da inicio a la operación «Margen protector» contra la franja de Gaza. Operación que forma parte de la estrategia de Tel Aviv, que busca apropiarse de las reservas energéticas de toda la cuenca del Levante, incluyendo las de Palestina, las del Líbano y las de Siria.

Y también encaja en la estrategia de Washington que, con su apoyo a Israel, trata de garantizarse el control de todo el Medio Oriente impidiendo que Rusia vuelva a ganar influencia en la región.

Estamos ante una mezcla explosiva, cuyas víctimas son –otra vez– los palestinos.

 

http://www.voltairenet.org/article184782.html

#GazaUnderAttack

Hoy, a las 19h, concentración en la embajada de #Israel en #Madrid contra el genocidio en #Gaza #GazaUnderAttack

LAS CUATRO TORRES

Al Comité de Trabajadores de CEPSA - mi disión

Hola amigxs

El próximo dia 14 de Julio cesaré, dimitiré,…. abdicaré etc como Presidente del Comité de Empresa de Cepsa.

Ya no formaré parte del Comité de Trabajadores, lógicamente el motivo es la alta en la compañía CBS a la que me incorporaré con todo lo que ello conlleva

No voy a ser paliza, pero SINCERAMENTE, visto en perspectiva,  ha sido un auténtico placer compartir con vosotros y vosotras las batallas del día a día.

El sabor dulce de los acuerdos alcanzados con la Empresa, la unidad sindical en los logros compartidos y porque no decirlo, hasta el desacuerdo en algunos aspectos.

Siempre, he querido tender PUENTES de entendimiento, porque aptitudes como la émpatia y la resiliencia o valores como la honestidad y permitirme que diga también la ecología, han sido los timoneles que he utilizado para subirme a este barco común en el que nos hemos encontrado.

Por último deciros que, estoy convencido que somos necesarios en este ámbito laboral donde tenemos el honor de REPRESENTAR a nuestros compañeros y compañeras, y donde a veces se convierte en una valentía estar al frente de tal representación, porque el poder del de enfrente o el miedo del que tienes al lado o la vacilación del que debiera acompañarte, -en perspectiva digo- te hacen madurar y ver las cosas con Respeto (que es el que tengo por vosotrxs).

Dejo de enrollarme para deciros que GRACIAS a todxs

M.G

La nueva tributación fiscal de la indemnización por despido

Hasta ahora, las indemnizaciones por despido estaban exentas en la normativa actual del
IRPF por el monto de su cuantía legal. En consecuencia, en caso de despido improcedente
quedaba exenta la indemnización correspondiente al período de trabajo anterior al 12 de
febrero de 2012, hasta 45 días de salario por año de servicio con un máximo de 42
mensualidades, y hasta 33 días de salario por año de servicio con un máximo de 24
mensualidades, para el período trabajado con posterioridad al 12 de febrero de 2012. En
caso de despido procedente, estaba exenta la indemnización hasta 20 días por año trabajado

con un máximo de 12 mensualidades. Las cantidades recibidas por encima de estas cuantías
tributaban como rentas irregulares, siempre que se hayan generado en un plazo superior a
dos años, y quedaban por ello exentas en el 40% de su cuantía y tributando por el resto al
tipo general.
Nueva tributación de la indemnización por despido
Sin embargo, con la reforma propuesta por el Gobierno todos los despidos que se produzcan,
incluidos los supuestos recogidos en el art. 51 del Estatuto de los Trabajadores (despidos
colectivos) y en el art. 52 (despidos objetivos) deberán tributar por las cuantías que superen
los 2.000 euros por cada año trabajado en la empresa que se haya utilizado para calcular la
3
indemnización por despido. Estas cuantías tributarán, si se cumplen los requisitos
establecidos para ello, como rentas irregulares, pero ahora sólo quedarán exentas en el 30%
(hoy ese porcentaje es el 40%) y tributarán por el resto al tipo general.

RIESGO EN CANARIAS EXPLORACIONES REPSOL

Richard Steiner, profesor de la Universidad de Alaska hasta 2010, especialista en conservación marina y asesor de una decena de países en materia de perforaciones en mar abierto, ha informado al Cabildo de Fuerteventura sobre el riesgo que corren las aguas de Fuerteventuta y Lanzarote con la Declaración de Impacto Ambiental que el Gobierno de España acaba de aprobar (el 29 de mayo) para la petrolera multinacional Repsol.

Steiner explica que las condiciones impuestas en el proyecto de las Islas Canarias a la perforación de Repsol por el Gobierno de España “son de hecho tan rudimentarias” que “el proyecto sigue siendo demasiado arriesgado”. Y advierte que los requisitos ahora conocidos son “terriblemente insuficientes”.

“Todo el mundo debe entender que un proyecto de perforación exploratoria en aguas profundas es extremadamente peligroso. Plantea un alto riesgo de una explosión catastrófica.Un reventón de este tipo pondría en peligro todo lo que define las Islas Canarias: medio ambiente, la cultura y la economía. Hemos aprendido esta lección de la manera más difícil en los EE.UU., con el desastre de BP Deepwater Horizont en 2010”, recuerda el especialista canadiense.

Tras haber estudiado la documentación facilitada por Repsol y conocer ahora la Declaración de Impacto Ambiental, Steiner señala que “tenía la esperanza de que el Gobierno de España apreciaría la enormidad del riesgo de la propuesta de perforación de Repsol”. Pero “dadas las condiciones mínimas que el Gobierno está poniendo al proyecto, el Gobierno está al parecer dispuesto a colocar las Islas Canarias en riesgo de un derrame de petróleo catastrófico. Esto parece muy irresponsable, incluso por negligencia grave, y podría ser un error trágico”,advierte.

En este mismo sentido hay que recordar que el DIA desliga el riesgo de accidentes del proyecto y no establecen medidas obligatorias, sino meras recomendaciones.

De hecho, el propio texto de la DIA dice textualmente "En relación con el análisis de los sucesos accidentales descrito en el apartado B, para su consideración en la autorización sustantiva del proyecto, se ha estimado el riesgo ambiental para el archipiélago canario, suponiendo un caudal de blowout de 3.000 bbl/día que sin la aplicación de las medidas de lucha contra la contaminación, podría tener unas consecuencias que el promotor ha estimado en el estudio de impacto ambiental y adendas"

El Cabildo de Fuerteventura en su comunicado señala que "es asombroso que el Ministerio de Medio Ambiente no se pronuncie y no evalúe el riesgo que supone el proyecto, tal y como exige la legislación. Sólo se remite a lo dicho por el promotor. El órgano ambiental debe pronunciarse sobre el riesgo y debe adoptar medidas a cumplir por el promotor y no elaborar meras recomendaciones, como es el caso aquí".

Richard Steiner es catedrático de Ciencias Marinas por la Universidad de Alaska, donde impartió docencia durante 30 años (1980-2010 ). Tuvo un papel destacado en las acciones de respuesta ante el derrame del Exxon Valdez (1989) e igualmente ha intervenido en relación con otros accidentes petrolíferos como el de Deepwater Horizont (2010). Ha trabajado también en relación con perforaciones petrolíferas y medidas de seguridad ambiental en Pakistan, China, Rusia, Líbano, Nigeria, Shetland, central Asia, and the Gulf of Mexico.Actualmente está considerado como un especialista de referencia a nivel internacional en torno a la peligrosidad de las perforaciones en aguas profundas.

Steiner ya recomendó en las alegaciones a la DIA de Repsol presentadas en septiembre de 2013 que se evaluarán riesgos por un derrame accidental de 30.000 barriles diarios de petróleo, frente a los 1.000 que proponía el documento de Repsol. Sin embargo, el Gobierno de España se conformó con pedir a Repsol que ampliará los cálculos para sólo 3.000 barriles diario, diez veces menos que lo recomendado por Steiner.

Richard Steiner también participó a comienzos de 2014 en la gestiones realizadas por varios ciudadanos de Fuerteventura y Lanzarote ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, consiguiendo que éste mantuviera abierta una queja ciudadana (y la subsiguiente investigación) sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias, pese a los intentos del grupo popular por cerrarla. Los argumentos expuestos fueron de tal contundencia que el propio grupo popular europeo varió su opinión y aceptó mantener abierta la queja ciudadana, acordándose entonces por unanimidad.

Problemas en Namibia

---

Richard Steiner también tiene presente las noticias recientes del desastre que estuvo a punto de provocar en la costa de Namibia el barco perforador que Repsol utilizará en las prospecciones de Canarias, el ‘Rowan Reinaissance’, a raíz de dos fallos producidos de forma consecutiva en dos pozos distintos, que llevaron a abandonar la perforación.

La cementación de la parte superior del primer pozo de Namibia (Welwitschia 1), falló el pasado 23 de abril y como consecuencia toda la cabeza del pozo se derrumbó bajo el fondo marino. “Si esto hubiera ocurrido al llegar a la bolsa de hidrocarburos, fácilmente podría haber resultado en un blowout o explosión”, advirtió.

También fracasó en la instalación de la unidad de control en el segundo pozo (Welwitschia 1A) el pasado 1 de mayo, lo que también podría haber resultado en un blowout catastrófico, si hubieran alcanzado una zona de hidrocarburos

Jeremy Asher, el presidente de la compañía Tower Resourcings, a cargo de las perforaciones en Namibia por encargo de Repsol, comentó a raíz de estos sucesos: “no es raro tener problemas técnicos con maquinaria nueva y en particular en barcos de perforación como el Rowan Renaissance”

http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/richard-steiner-advierte-riesgo-catastrofico-condiciones-minimas-gobierno-espana-pide-repsol-canarias/20140621184150090566.html

ANTEPROYECTO LEY REFORMA IRPF

«3. El límite previsto en el último párrafo de la letra e) del artículo 7 de esta Ley no resultará de aplicación a las indemnizaciones por despidos o ceses producidos con anterioridad a 20 de junio de 2014. Tampoco resultará de aplicación a los despidos que se produzcan a partir de esta fecha cuando deriven de un expediente de regulación de empleo aprobado, o un despido colectivo comunicado a la autoridad laboral, con anterioridad a dicha fecha.»

ANTEPROYECTO LEY REFORMA IRPF

Uno. Se modifica la letra e) del artículo 7, que queda redactada de la siguiente forma:

«e) Las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en su normativa de desarrollo o, en su caso, en la normativa reguladora de la ejecución de sentencias, sin que pueda considerarse como tal la establecida en virtud de convenio, pacto o contrato.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, en los supuestos de despidos colectivos realizados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores, o producidos por las causas previstas en la letra c) del artículo 52 del citado Estatuto, siempre que, en ambos casos, se deban a causas económicas, técnicas, organizativas, de producción o por fuerza mayor, quedará exenta la parte de indemnización percibida que no supere los límites establecidos con carácter obligatorio en el mencionado Estatuto para el despido improcedente.

El importe de la indemnización exenta a que se refiere esta letra tendrá como límite la cantidad de 2.000 euros por cada año de servicio prestado que se compute a efectos de determinar la cuantía de la indemnización obligatoria a que se refieren los párrafos anteriores.»