¿Eso es todo?. ¿Luz?, pero ¿para quién?. ¿Para la empresa?, ¿para los trabajadores?, ¿para CC.OO?. ¿O acaso es un juego tipo adivinanza?. ¿Luz?, más bien pocas luces y muchas sombras es lo que nos trae el convenio.
DE TODAS LAS MANERAS NO ES UN ACUERDO QUE ESTÉ RUBRICADO POR LOS TRABAJADORES Y SOMOS NOSOTROS LOS QUE TENDREMOS QUE APOYARLO O TUMBARLO. No empecemos a hecharles la culpas a otros para no asumir la responsabilidad que corresponde a cada uno.Para algo está las asambleas, manifestaciones y no hay necesidad que las convoquen cualquier siglas.Los sindicatos son meros transmisores de los trajadores.
joder que buena foto, es buenisima. El Shaman se masturba el Kike se adelanta, puedes interpretar lo que sea. Me parece genial, la luz entra por la boca porque es luz y sale por el culo despues de dijerirlo. Mi enhorabuena
Cachondo, muchas gracias por preocuparte por mi vida sexual; te lo agradezco. Para tu tranquilidad te diré que de momento es fructífera y satisfactoria. Al Shamán lo único que le gustaría y lo único que espera es ver en este blog una explicación de alguien de CC.OO que aclare por qué en enero no apoyaron el anterior preacuerdo y por qué este si lo rubrican y piden el voto positivo como hacen aquí en Madrid. Qué ha cambiado?, qué ha mejorado?, porque por más que busco no lo veo. Aunque estoy seguro que en cuanto nos lo argumenten seguro que está justificado. O no? Tic tac, tic tac...
Shaman ya que estas en Madrid y sabes que piden el voto positivo, ¿Les has preguntado el porqué o esperas que te respondan obligatoriamente en este foro? Porque tu especial inquina por CCOO, no firmarón antes UGT y USO.Si lo acordado es lo negado en Enero ¿Te has molestado en buscar respuesta que no sea en este foro?
Kike, yo no les tengo inquina a ninguno, es más, me dan todos bastante igual ya que no me creo a ninguno. Pero hay una cosa que me molesta sobremanera, y no es más que la falta de honestidad. Cuando el preacuerdo de enero se firma, CC.OO lo firma estando a favor (¿si no es así por qué firman?) y luego defienden que se vote el NO al preacuerdo. Eso es jugar a doble lenguaje; si sale que si "yo lo firmé" y si sale que no "yo pedí el no". Hasta ahí tendría un pase, pero es que después de toda la apología que se ha hecho en el centro de Madrid por el NO al preacuerdo dando MILES de razones para no firmarlo, juras y perjuras de que su bandera de la lucha sindical nos "premiaría" con un Convenio espectaculármente bueno, de golpes de pecho y banderas y puños en alto, me desayuno con que este preacuerdo que ahora firma (de nuevo) CC.OO es un 99% idéntico al de enero. Inevitablemente me siento engañado, defraudado y decepcionado con mis representantes de CC.OO ya que me instigaron a votar NO a un "mal preacuerdo" según ellos y ahora me "ponen los cuernos" y vuelven a firmar lo mismo. Y yo les pregunto (por supuesto aquí que es su megáfono público donde hablar públicamente, alto y claro): ¿qué cojones ha cambiado para que ahora firmeis el preacuerdo y me pidais el SI en el referéndum????. Solo pido esa explicación, porque por más que lo intento no veo nada sustancial (ni insustancial lastimosamente) que me aclare el cambio de paso. Hay más sindicatos que lo firmaron; pués si, y actuaron de manera coherente (bien o mal cada uno que lo juzgue), pero su coherencia y honestidad les ha hecho mantenerse firmes en sus opiniones desde enero. Al igual que ATS que aunque todos sabemos que no firmarán este convenio lo dijeron antes del referendum. Honestidad, lealtad a los afiliados, veracidad. Todo eso es lo que pongo en duda de CC.OO visto lo visto. Y este, su blog, su casa, es el sitio donde a muchos que lo esperamos, nos deben dar las explicaciones oportunas. ¿O solo sirve el blog para la autopropaganda en periodo de elecciones sindicales?. Tic tac, tic tac...
La situación no es igual o parecida a la que se produjo tras el acuerdo 'final' de Sevilla por muchos motivos. De muestra daré dos: 1º Ha habido una OPA de exclusión que cambia sustancialmente el panorama. 2º Las centrales sindicales no han asumido el NO de los trabajadores en el referendum y se han limitado, con la empresa desternillandose de la risa mientras daba palmas con las orejas... Se han limitado, decía, a dejar correr el tiempo y a presionar entre todos, incluidos los recaudadores de Nothinham, a nuestra parte. Y sobre la fortaleza de nuestra parte solo cabe decir que tenemos una persona de trece en el conjunto de la Comisión Negociadora.
shamán,entiendo que la firma de este preacuerdo se hace desde la responsabilidad,justo lo que le falta al que no firma ni expone nada.partiendo de la base que los únicos profesionales de la negociación están sentados al otro lado de la mesa, los rt hacen lo que buenamente pueden, sabiendo que lo firmado también es para ellos, lo bueno y lo malo, y cuando juegas con el pan de tus compañeros, más vale pájaro en mano que ciento volando, aunque fueras tan valiente como para jugarte el pan de tu casa.
Pako, ¿una de trece?. Creía que teníais tres miembros en la mesa. Te agradecería me aclararas el reparto. ¿Os ha presionado la empresa y las otras centrales sindicales?. Eso si que me interesa saberlo, supongo que igual que a la mayoría de votantes en el referendum. Estaría bien una explicación detallada.
Ayer en Alcalá vi otro nuevo comunicado de los sindicatos.
-Vamos a ver qué pone..-Me dige y veo que parecen dos folios sacados de un taco,porque no me enteré un pijo de nada.
En un punto se explicaba de manera muy zafia la diferencia entre una empresa cotizada en bolsa y la que no.
¿Qué tiene que ver esto con el convenio,de si trasparencia,de si vigilancia o auditorías?
En otro punto,(ya estaba mareándome) que si llevas a los críos a la Rana Feliz (la guardería), si te compras un ordenador,o si cambias de sociedad que te quita los callos, si se lo dices a RRHH, yo no se que cosa positiva tiene eso.
Yo no se que carajo le importará a los de RRHH humanos eso.
Otro fórmulas de como se calcula eso que al final es la nómina.
Y otro de prejubilaciones.
Dos folios sacados de un tocho, si eso es todo, lo único positivo que veo en ello es el pastón ahorrado en editar el infumable tocho del texto.
ATS MIENTE "HAN PERDIDO EL NORTE", EXPRESIONES DE ATS EN LA C.N.
1- DICE EL PORTAVOZ "HE ESCUCHADO A DOS DIRECTIVOS DECIR QUE OJALA NOS HAGAN UNA HUELGA NOS HARIAN UN FAVOR" SE PRONUNCIAN ATS LOS PRIMEROS;"NO HAY CONDICIONES PARA HACER UNA HUELGA" LE SIGUE EL C.J.N. EN LA MISMA POSTURA.
2- VALORA COMO POSITIVO APARCAR LA OBRA SOCIAL HASTA UN INTERCENTROS "ACEPTANDO LA EMPRESA Y ELLOS LO ASUMEN" DE PONER EL IMPORTE ECONOMICO EN EL MOMENTO EN EL QUE SE LLEGUE A UN ACUERDO
3- LA MODIFICACION DE LA REDACCION SOBRE LA ESTABILIDAD DEL EMPLEO, LA PROPONE ATS Y SE RECOGE TAL CUAL EN EL PREACUERDO
4- AL FINAL CUANDO SE FIRMO EL PREACUERDO FELICITO EL PORTAVOZ DE ATS A LOS FIRMANTES POR EL BUEN TRABAJO REALIZADO Y POR LO CONSEGUIDO AUNQUE ELLOS NO LO FIRMARAN
HAY ALGUNAS COSAS MAS QUE SALDRAN A LA LUZ EN LAS ASAMBLEAS
ATS NO HA ACTUADO CON HONESTIDAD AL RECOGER EN SU COMUNICADO ALGO CONTRARIO A LO QUE HA DICHO Y HECHO, ADEMAS QUE ESTA INSTRUMENTANDO CON INFORMACION PARCIAL UNA CAMPAÑA DEL "NO" QUE NO SE SOSTIENE "LES QUEDA POCO RECORRIDO POR SU INCOHERENCIA Y UNA TOTAL FALTA DE HONESTIDAD", ADEMAS ESTA MANIPULANDO A OTROS SINDICATOS COMO PEONES PORQUE NO LO DEBEN TENER NADA CLARO CUAL ES AHORA SU TRAYECTORIA.
Anónimo, gracias por escribir la verdad y decir lo que realmente pasa en la mesa. Transparencia ya. Los manipuladores de ATS, CJN y sus sicarios del SU van contra los trabajadores y solo buscan intereses propios. Gracias CCOO-USO-UGT por el gran acuerdo. VOTEMOS SI
15 comentarios:
Viendo la fuente última de la foto, por fuerza ha de ser luz marrón.
¿Eso es todo?. ¿Luz?, pero ¿para quién?. ¿Para la empresa?, ¿para los trabajadores?, ¿para CC.OO?.
¿O acaso es un juego tipo adivinanza?.
¿Luz?, más bien pocas luces y muchas sombras es lo que nos trae el convenio.
El Shamán.
DE TODAS LAS MANERAS NO ES UN ACUERDO QUE ESTÉ RUBRICADO POR LOS TRABAJADORES Y SOMOS NOSOTROS LOS QUE TENDREMOS QUE APOYARLO O TUMBARLO. No empecemos a hecharles la culpas a otros para no asumir la responsabilidad que corresponde a cada uno.Para algo está las asambleas, manifestaciones y no hay necesidad que las convoquen cualquier siglas.Los sindicatos son meros transmisores de los trajadores.
joder que buena foto, es buenisima. El Shaman se masturba el Kike se adelanta, puedes interpretar lo que sea. Me parece genial, la luz entra por la boca porque es luz y sale por el culo despues de dijerirlo. Mi enhorabuena
Cachondo, muchas gracias por preocuparte por mi vida sexual; te lo agradezco. Para tu tranquilidad te diré que de momento es fructífera y satisfactoria.
Al Shamán lo único que le gustaría y lo único que espera es ver en este blog una explicación de alguien de CC.OO que aclare por qué en enero no apoyaron el anterior preacuerdo y por qué este si lo rubrican y piden el voto positivo como hacen aquí en Madrid. Qué ha cambiado?, qué ha mejorado?, porque por más que busco no lo veo.
Aunque estoy seguro que en cuanto nos lo argumenten seguro que está justificado. O no?
Tic tac, tic tac...
El Shamán
Shaman ya que estas en Madrid y sabes que piden el voto positivo, ¿Les has preguntado el porqué o esperas que te respondan obligatoriamente en este foro?
Porque tu especial inquina por CCOO, no firmarón antes UGT y USO.Si lo acordado es lo negado en Enero ¿Te has molestado en buscar respuesta que no sea en este foro?
Kike, yo no les tengo inquina a ninguno, es más, me dan todos bastante igual ya que no me creo a ninguno. Pero hay una cosa que me molesta sobremanera, y no es más que la falta de honestidad.
Cuando el preacuerdo de enero se firma, CC.OO lo firma estando a favor (¿si no es así por qué firman?) y luego defienden que se vote el NO al preacuerdo. Eso es jugar a doble lenguaje; si sale que si "yo lo firmé" y si sale que no "yo pedí el no". Hasta ahí tendría un pase, pero es que después de toda la apología que se ha hecho en el centro de Madrid por el NO al preacuerdo dando MILES de razones para no firmarlo, juras y perjuras de que su bandera de la lucha sindical nos "premiaría" con un Convenio espectaculármente bueno, de golpes de pecho y banderas y puños en alto, me desayuno con que este preacuerdo que ahora firma (de nuevo) CC.OO es un 99% idéntico al de enero. Inevitablemente me siento engañado, defraudado y decepcionado con mis representantes de CC.OO ya que me instigaron a votar NO a un "mal preacuerdo" según ellos y ahora me "ponen los cuernos" y vuelven a firmar lo mismo.
Y yo les pregunto (por supuesto aquí que es su megáfono público donde hablar públicamente, alto y claro): ¿qué cojones ha cambiado para que ahora firmeis el preacuerdo y me pidais el SI en el referéndum????. Solo pido esa explicación, porque por más que lo intento no veo nada sustancial (ni insustancial lastimosamente) que me aclare el cambio de paso.
Hay más sindicatos que lo firmaron; pués si, y actuaron de manera coherente (bien o mal cada uno que lo juzgue), pero su coherencia y honestidad les ha hecho mantenerse firmes en sus opiniones desde enero. Al igual que ATS que aunque todos sabemos que no firmarán este convenio lo dijeron antes del referendum.
Honestidad, lealtad a los afiliados, veracidad. Todo eso es lo que pongo en duda de CC.OO visto lo visto. Y este, su blog, su casa, es el sitio donde a muchos que lo esperamos, nos deben dar las explicaciones oportunas. ¿O solo sirve el blog para la autopropaganda en periodo de elecciones sindicales?.
Tic tac, tic tac...
El Shamán
Shaman, menos mal que no es inquina lo que tienes hacia CCOO, pero hasta aquí llega mi comentario no voy a entrar en provocaciones"tic-tac,tic-tac"
La situación no es igual o parecida a la que se produjo tras el acuerdo 'final' de Sevilla por muchos motivos.
De muestra daré dos:
1º Ha habido una OPA de exclusión que cambia sustancialmente el panorama.
2º Las centrales sindicales no han asumido el NO de los trabajadores en el referendum y se han limitado, con la empresa desternillandose de la risa mientras daba palmas con las orejas... Se han limitado, decía, a dejar correr el tiempo y a presionar entre todos, incluidos los recaudadores de Nothinham, a nuestra parte. Y sobre la fortaleza de nuestra parte solo cabe decir que tenemos una persona de trece en el conjunto de la Comisión Negociadora.
shamán,entiendo que la firma de este preacuerdo se hace desde la responsabilidad,justo lo que le falta al que no firma ni expone nada.partiendo de la base que los únicos profesionales de la negociación están sentados al otro lado de la mesa, los rt hacen lo que buenamente pueden, sabiendo que lo firmado también es para ellos, lo bueno y lo malo, y cuando juegas con el pan de tus compañeros, más vale pájaro en mano que ciento volando, aunque fueras tan valiente como para jugarte el pan de tu casa.
Pako, ¿una de trece?. Creía que teníais tres miembros en la mesa. Te agradecería me aclararas el reparto.
¿Os ha presionado la empresa y las otras centrales sindicales?. Eso si que me interesa saberlo, supongo que igual que a la mayoría de votantes en el referendum. Estaría bien una explicación detallada.
Esecalle: 100% de acerdo contigo.
El Shamán
Ayer en Alcalá vi otro nuevo comunicado de los sindicatos.
-Vamos a ver qué pone..-Me dige y veo que parecen dos folios sacados de un taco,porque no me enteré un pijo de nada.
En un punto se explicaba de manera muy zafia la diferencia entre una empresa cotizada en bolsa y la que no.
¿Qué tiene que ver esto con el convenio,de si trasparencia,de si vigilancia o auditorías?
En otro punto,(ya estaba mareándome) que si llevas a los críos a la Rana Feliz (la guardería), si te compras un ordenador,o si cambias de sociedad que te quita los callos, si se lo dices a RRHH, yo no se que cosa positiva tiene eso.
Yo no se que carajo le importará a los de RRHH humanos eso.
Otro fórmulas de como se calcula eso que al final es la nómina.
Y otro de prejubilaciones.
Dos folios sacados de un tocho, si eso es todo, lo único positivo que veo en ello es el pastón ahorrado en editar el infumable tocho del texto.
Si esa es luz, viva los candiles.
ATS MIENTE "HAN PERDIDO EL NORTE", EXPRESIONES DE ATS EN LA C.N.
1- DICE EL PORTAVOZ "HE ESCUCHADO A DOS DIRECTIVOS DECIR QUE OJALA NOS HAGAN UNA HUELGA NOS HARIAN UN FAVOR" SE PRONUNCIAN ATS LOS PRIMEROS;"NO HAY CONDICIONES PARA HACER UNA HUELGA" LE SIGUE EL C.J.N. EN LA MISMA POSTURA.
2- VALORA COMO POSITIVO APARCAR LA OBRA SOCIAL HASTA UN INTERCENTROS "ACEPTANDO LA EMPRESA Y ELLOS LO ASUMEN" DE PONER EL IMPORTE ECONOMICO EN EL MOMENTO EN EL QUE SE LLEGUE A UN ACUERDO
3- LA MODIFICACION DE LA REDACCION SOBRE LA ESTABILIDAD DEL EMPLEO, LA PROPONE ATS Y SE RECOGE TAL CUAL EN EL PREACUERDO
4- AL FINAL CUANDO SE FIRMO EL PREACUERDO FELICITO EL PORTAVOZ DE ATS A LOS FIRMANTES POR EL BUEN TRABAJO REALIZADO Y POR LO CONSEGUIDO AUNQUE ELLOS NO LO FIRMARAN
HAY ALGUNAS COSAS MAS QUE SALDRAN A LA LUZ EN LAS ASAMBLEAS
ATS NO HA ACTUADO CON HONESTIDAD AL RECOGER EN SU COMUNICADO ALGO CONTRARIO A LO QUE HA DICHO Y HECHO, ADEMAS QUE ESTA INSTRUMENTANDO CON INFORMACION PARCIAL UNA CAMPAÑA DEL "NO" QUE NO SE SOSTIENE "LES QUEDA POCO RECORRIDO POR SU INCOHERENCIA Y UNA TOTAL FALTA DE HONESTIDAD", ADEMAS ESTA MANIPULANDO A OTROS SINDICATOS COMO PEONES PORQUE NO LO DEBEN TENER NADA CLARO CUAL ES AHORA SU TRAYECTORIA.
A el último anónimo. Lo mejor para derrotar a la mentira es sacarlo a la luz y publicarlo. PUBLICALO
Anónimo, gracias por escribir la verdad y decir lo que realmente pasa en la mesa. Transparencia ya. Los manipuladores de ATS, CJN y sus sicarios del SU van contra los trabajadores y solo buscan intereses propios. Gracias CCOO-USO-UGT por el gran acuerdo. VOTEMOS SI
Publicar un comentario